Cierre de Megaupload y Megavideo
Omar Bautista González
omarbautistag en gmail.com
Mar Ene 24 00:38:48 UTC 2012
Respeto tu opinión pero no la comparto y sostengo razones bastante
lógicas para mantenerla. Y esto no es "un frente" más bien una
auto-crítica a nosotros como parte del movimiento del software libre en
un contexto en que se plantea una reflexión seria sobre el caso de
MegaUpload.
Contrario a tu opinión, pienso que mi posición no es "naif", ya que
plantea cuestiones latentes que en muchos grupos no se plantean. Se
trata del tema del sistema que sirve de plataforma... En el movimiento
del software libre algo parecido se ha analizado, pero poco para
concluir cuestiones político-sociales. Más bien para concluir cuestiones
propias de la libertad tecnológica.
Un ejemplo de una discusión parecida es cuando Stallman habló del "Java
Trap". Y se hablaba de que usar java implicaba una incoherencia para la
libertad porque la plataforma en la que el java estaba sustentada era
privativa. Y Stallman en ese momento tenía mucha razón y luego con mucho
buena parte del movimiento lo comprendió.
Luego, ahora yo simplemente planteo lo que podríamos denominar la Trampa
del Estado. Y equivale a lo mismo. Con esta crítica simplemente se
analiza como es que se puede hacer justicia a la libertad tecnológica
cuando la plataforma que se usa para la justicia es privativa, una
plataforma que monopoliza el ejercicio de la violencia en una sociedad.
Probablemente yo tenga razón. Y probablemente, aunque también con mucho
esfuerzo, el movimiento lo comprenda...
El caso de MegaUpload debe ser analizado a la luz del panorama actual y
sin dejar de lado la paradoja que estoy exponiendo para criticar lo que
representan instituciones como el FBI. Y no te digo que todas las
"leyes" del Estado son malas, ni mucho menos que la gente que trabaja en
esas leyes también sean malas. Concluir eso sería cometer una falacia de
ambigüedad, como si un carro fuera "pesado" porque sus piezas sean
igualmente pesadas. Cuando hablo de un sistema social, me refiero a las
relaciones sociales que como conglomerado le dan sentido, no a los
individuos que realizan las acciones en cuestión. Además de que
generalmente las acciones sociales son inconscientes... pero no
entraremos en eso ahora.
Las relaciones sociales que hacen valer las leyes de Estado son
relaciones que se hacen valer por razones muy diferentes a las que una
sociedad civil considera lo que debe ser justo o no o lo que nosotros
como individuos consideremos justo o no.
El Estado es aquel sistema social que (por medio de sus relaciones
sociales) monopoliza la violencia y la coacción en una sociedad (la
única institución con ejército, policía, etc.). Y es así como el FBI ha
actuado ahora. Sería muy incoherente de nuestra parte, o *naif* en el
buen sentido, que como luchadores de la libertad alabemos al FBI. El FBI
realiza sus acciones de "justicia" por razones muy diferentes a lo que
nosotros denominamos justicia como movimiento que promueve la libertad.
¡No confundamos las cosas!
Saludos,
El 23/01/12 20:12, Fernando Da Rosa Morena escribió:
>
> El tema da para mucho, la ley en cuestion es para que en las compras
> del Estado se opte por software libre y también en la educación. Tu
> postura me resulta un poco naif. Te podría dar muchas razones a favor
> de una ley, pero estoy cansado de discutir el tema con el loby
> empresarial de software privativo como para abrir otro frente.
>
> El 23/01/2012 21:20, "Omar Bautista González" <omarbautistag en gmail.com
> <mailto:omarbautistag en gmail.com>> escribió:
>
> Una cosa es recurrir a la justicia. Y otra es recurrir a la
> justicia de una institución que amenaza quitarte la vida o la
> libertad si no te sometes. Es por eso que no me parece interesante
> hacer una "ley" para que se "respete" el software libre.
>
> ¿Qué tiene de coherencia con la libertad multar a Microsoft para
> que el dinero de la multa se dedique a fines que no son del
> interés de la población (mantener un ejército al servicio de los
> poderosos, corrupción, perversión estatal, etc.)? ¿No sería mejor
> deslegitimar a Microsoft directamente dejándolo de usar y
> promoviendo que otros no lo usen?
>
> Att.
>
>
>
>
> El 23/01/12 18:57, Fernando Da Rosa Morena escribió:
>>
>> Y cuando alguien viola la GPL ¿no se recurre a la justicia en
>> base a la ley? Las licencias no son leyes por supuesto pero
>> existen en un marco legal.
>>
>> El 23/01/2012 19:28, "Omar Bautista González"
>> <omarbautistag en gmail.com <mailto:omarbautistag en gmail.com>> escribió:
>>
>> El 23/01/12 16:59, Fernando Da Rosa Morena escribió:
>>> El tema es que si no vale la ley que no nos gusta,
>>> simplemente dejemos de poner licencias en el software y de
>>> usar licencias libres para los contenidos o los formatos.
>>> Basta con tomar lo que queremos y listo.
>>>
>> No es así. Hay una diferencia abismal entre una "ley" estatal
>> y una licencia como la GPL. La GPL es un contrato social
>> libre ya que no promueve la disposición de un ejército para
>> obligarte o amenazarte con su uso. Simplemente lo usas si
>> quieres bajo unos marcos lo suficientemente flexibles
>> (filosofía) y busca ser una especie de interfaz entre el
>> sistema jurídico de los Estados y las normas de libertad de
>> la sociedad (filosofía), para defender la libertad en el uso,
>> modificación y distribución de softwares de las herramientas
>> de represión y de coacción de éstos.
>>
>>> En mi país estamos trabajando para cambiar la ley y permitir
>>> el aborto, ese tema lleva años en discusión, pero en la
>>> práctica el aborto ya casi no es un problema porque existe
>>> el misoprostol, una pastilla que induce el aborto y en las
>>> consultas se explica como tomarla. En ese caso el desarrollo
>>> de la farmacología ha solucionado en buena parte un
>>> problema. Pero es claro que es una ley que hay cambiar.
>>>
>> Todo depende de como esté establecida la ley. Actualmente la
>> tecnología no puede cambiar una disposición constitucional
>> que dice algo así como por ejemplo: "El derecho a la vida es
>> inviolable desde la concepción hasta la muerte."
>>
>> O sea, como el misoprostol sólo puede incidir cuando ya
>> existe concepción (cuando se forma el huevo cigoto: unión
>> entre espermatozoide y el óvulo), entonces según la
>> Constitución de República Dominicana éste induce "la muerte".
>>
>> De la única manera en que la tecnología puede lograr superar
>> esta disposición constitucional es por ejemplo si existe
>> alguna tecnología que evite que los óvulos sean fecundados o
>> que los espermatozoides no fecunden los óvulos.
>>
>>> ¿No vamos a tratar de cambiar más leyes? ¿No vamos a tratar
>>> de crear leyes, como la ley de Software Libre por la cual
>>> hace años estamos bregando en Uruguay?. ¿Vamos a dejar de
>>> tratar de que se respete legalmente la licencia GPL?
>>>
>> En mi caso particular no me interesa mucho cambiar ni crear
>> "leyes" estatales. Si te interesa a ti hazlo. Sí trato de que
>> se respete el fondo filosófico de la GPL (contra DRMs, contra
>> patentes, a favor del código fuente público, a favor de la
>> difusión de su uso,etc.). Hasta ahora nos va muy bien
>> trabajando como vamos. Tal vez nos falte más educación
>> popular de software libre, pero eso se sigue aprendiendo.
>>
>> Posiblemente me anime a algunas reformas estatales como la
>> legalización de la marihuana. Esto así para tratar ayudar a
>> parar un poco más el mercado negro del narcotráfico, lo que a
>> su vez me daría más seguridad de caminar en las calles sin
>> ser tiroteado por una pelea entre bandas. Y aún así la
>> apoyaría siempre y cuando yo no me deje manipular por
>> intereses autoritarios como los que estoy viviendo.
>>
>>
>>> Saludos
>>> Fernando
>>>
>>>
>>> El 23 de enero de 2012 18:18, Omar Bautista González
>>> <omarbautistag en gmail.com <mailto:omarbautistag en gmail.com>>
>>> escribió:
>>>
>>> ¿Cómo se toman las decisiones consensuadas en el día a
>>> día? Bueno, en mi caso simplemente trato de dialogar,
>>> confrontar ideas, etc. Las decisiones trato de tomarlas
>>> en base a acuerdos mutuos, no en base a acuerdos
>>> "representados" por gente que no participa en el
>>> diálogo. Muy simple...
>>>
>>> Att.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> El 23/01/12 15:38, Fernando Da Rosa Morena escribió:
>>>> El problema Quiliro es quien decide si una ley no fue
>>>> consensuada, ¿vos?. Quien decide si una mayoría viola
>>>> algo ¿vos?.
>>>>
>>>> Es cierto que las leyes van cambiando de acuerdo al uso
>>>> y las costumbres y eso es bueno, justamente hay que
>>>> trabajar para cambiar las leyes, y permanentemente se
>>>> están cambiando. ¿Quienes lo hacen? los elegidos por el
>>>> pueblo, la menos en las democracias. Las democracias
>>>> deben ser más participativas, estamos de acuerdo.
>>>> Participemos, discutamos, cambiemos las leyes.
>>>>
>>>> Pero mientras tanto ellas son el marco regulatorio de
>>>> nuestra convivencia en sociedad.
>>>>
>>>> Saludos
>>>> Fernando
>>>>
>>>> El 23 de enero de 2012 16:07, Quiliro Ordóñez
>>>> <quiliro en congresolibre.org
>>>> <mailto:quiliro en congresolibre.org>> escribió:
>>>>
>>>> El fenómeno MegaUpload y su cierre, así como la
>>>> disconformidad con todo ese asunto es una muestra
>>>> de esa lucha causada por reglas impuestas en lugar
>>>> de consensuadas.
>>>>
>>>> El planteamiento de respetar la ley que se basa en
>>>> que es para el bien de todos, pierde su sustento
>>>> cuando ha sido impuesta por una mayoría o peor aun
>>>> por una minoría. El respeto a las leyes ha sido
>>>> propuesta como una virtud porque para quienes las
>>>> redactan y aprueban es conveniente que se respeten.
>>>> Solamente mediante un consenso se puede hablar de
>>>> justicia. En otros casos, es cuestión de tiranía de
>>>> unos sobre otros. Las leyes impuestas no generan
>>>> orden sino más bien desorden porque hay muchos
>>>> inconformes que desestabilizan ese mismo orden.
>>>>
>>>> El respetar una ley o regla no puede hacerse porque
>>>> la mayoría la ha impuesto, debe ser sustentada en
>>>> en el acuerdo. Cuando hay una mayoría de gente que
>>>> viola derechos de autor, el hecho simple es que la
>>>> mayoría no está de acuerdo en que existan y por lo
>>>> tanto, no hay acuerdo en que debieran ser leyes.
>>>> Que respeten esas leyes quienes están de acuerdo,
>>>> el resto, que ne lo haga. Si quieren respeto, que
>>>> tomen en cuenta lo que el resto quiere.
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Discusion mailing list
>>>> Discusion en fsfla.org <mailto:Discusion en fsfla.org>
>>>> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Fernando da Rosa
>>>> fernando.darosa en gmail.com
>>>> <mailto:fernando.darosa en gmail.com>
>>>> http://www.fedaro.info
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Discusion mailing list
>>>> Discusion en fsfla.org <mailto:Discusion en fsfla.org>
>>>> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>>>
>>>
>>> --
>>> Omar Bautista González
>>> - Colaborador en autogestión comunitaria desde República Dominicana
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discusion mailing list
>>> Discusion en fsfla.org <mailto:Discusion en fsfla.org>
>>> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Fernando da Rosa
>>> fernando.darosa en gmail.com <mailto:fernando.darosa en gmail.com>
>>> http://www.fedaro.info
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discusion mailing list
>>> Discusion en fsfla.org <mailto:Discusion en fsfla.org>
>>> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>>
>>
>> --
>> Omar Bautista González
>> - Colaborador en autogestión comunitaria desde República Dominicana
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discusion mailing list
>> Discusion en fsfla.org <mailto:Discusion en fsfla.org>
>> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discusion mailing list
>> Discusion en fsfla.org <mailto:Discusion en fsfla.org>
>> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
>
> --
> Omar Bautista González
> - Colaborador en autogestión comunitaria desde República Dominicana
>
>
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org <mailto:Discusion en fsfla.org>
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
>
>
>
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion
--
Omar Bautista González
- Colaborador en autogestión comunitaria desde República Dominicana
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20120123/fe789a09/attachment-0001.html>
Más información sobre la lista de distribución Discusion