Autoriterrorismo y vigilancia, al estilo brasileño

Brasil, 7 de julio de 2008---Presión de bancos en contra de fraude en-línea, ya objeto de ley vigente, se usa como excusa para imponer grandes amenazas a la sociedad. Títeres en el Senado Brasileño están prestos a aprobar un proyecto de ley apoyado por agiotistas bancarios y de derecho de autor, en detrimento de la libertad y la privacidad del pueblo que fueron electos para representar. El Proyecto de Ley 89/2003 criminaliza actividades cotidianas en la Internet, y probablemente se votará en el Senado esta semana.
http://fsfla.org/svnwiki/blogs/lxo/2008-07-05-surpresa,-sou-contra (en portugués)
http://www.safernet.org.br/twiki/bin/view/Colaborar/BrazilianCybercrimeBillXCybercrimeConvention (en inglés, acerca de una versión anterior del proyecto de ley)
http://www.petitiononline.com/veto2008/ (en portugués)

El proyecto de ley introduce vigilancia en-línea, requiriendo que proveedores de servicio de red registren cada actividad en línea de sus clientes, y pasen a las autoridades logs y denuncias recibidas de actividades posiblemente ilícitas. La formulación es tan amplia que proveedores pueden ser considerablemente multados si no retienen, por lo menos por 3 años, una copia de cada paquete que transite en su red. Más serio aún que los costos y riesgos, impuestos a proveedores de servicio, es el peligro para la privacidad de usuarios, por la garantía de posibilidad de monitoreo de la comunicación de toda llamada telefónica VoIP, todo mensaje instantáneo o de correo electrónico enviados o recibidos, toda página visitada en la Internet y toda transacción en línea.

Él también establece pena de cárcel por actividades amplias como acceso no autorizado a sistemas y redes computacionales, y a datos almacenados en ellos. A pesar de ser justificado y promovido por bancos con objetivo de impedir a criminales de obtener, vender o destruir información a través de fraude o explotación de vulnerabilidades, está formulado de manera tan ambigua que puede ser fácilmente abusado por vendedores de equipos electrónicos (computadoras como servidoras, desktops, laptops, consolas de juegos, teléfonos celulares, cámaras digitales, reproductores y grabadores de audio y/o vídeo, etc) y de información codificada digitalmente (texto, audio, vídeo, software, etc).

Abusos pueden variar desde amenazas legales hasta pena de cárcel para gente que desbloquea consolas de juegos o teléfonos celulares para instalar software no aprobado por el vendedor; que esquiva defectos deliberados en reproductores o grabadores de audio y/o vídeo para acceder a sus propias músicas y filmes almacenados en ellos; que usan obras cubiertas por derecho de autor de formas que no infringen derecho de autor, pero que a los autoriterroristas les gustaría prohibir.
http://defectivebydesign.org/ (en inglés)
http://drm.info/ (en inglés)

Autoriterrorismo es la práctica de (i) tachar de propiedad el limitado monopolio ofrecido por la sociedad como manera de hacer disponibles, después de un corto plazo de privación, más obras creativas para todos apreciaren y reutilizaren; (ii) promover la extensión del monopolio y otras leyes autoritarias que ofrecen a los autoriterroristas medios técnicos y jurídicos para quitar de la sociedad el cumplimiento del objetivo del derecho de autor; (iii) usar estas medidas técnicas y jurídicas, y tácticas de intimidación, para impedir a la gente de usar obras de maneras que están fuera del ámbito o del plazo del monopolio; (iv) hacerle un lavado de cerebro a la gente para que crea que no tiene y no debe tener el derecho de usar obras de estas maneras, y que esto de alguna forma heriría a los autores (como si los autoriterroristas no los hiriesen), y que esto es el equivalente moral de invadir navíos, robar su cargo y esclavizar o asesinar la tripulación.
http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.es.html
http://fsfla.org/svnwiki/texto/DMCAnada
http://fsfla.org/svnwiki/blogs/lxo/pub/PIFAQ (en portugués)

Pero debemos pensar por un momento acerca de quien está a invadir nuestros hogares, poniendo espías y policías en nuestro equipo electrónico; amarrando nuestras manos y nos poniendo vendas y mordazas a través de éste mismo equipo, robando a través de la fuerza nuestros derechos de uso justo y el dominio público; esclavizándonos, garantizando que sólo podamos hacer lo que quieren que hagamos, y matando nuestro deseo de pelear por nuestros derechos engañándonos para que nos sintamos culpables. ¿Quiénes son los verdaderos piratas, y quiénes están siendo perjudicados realmente?

Proyectos de ley que les darían más poder aún a los poderosos intermediarios autoritarios, que explotan autores y aterrorizan a la sociedad, no parecen escasas últimamente. Aprobación acelerada, evitando el debate público, parece ser una característica frecuente en estas leyes que perjudican a la sociedad.
http://www.defectivebydesign.org/fight-the-canadian-dmca (en inglés)
http://www.digitalmajority.org/forum/t-72379/european-parliament-rushes-towards-soviet-internet (en inglés)
http://www.ip-watch.org/weblog/index.php?p=1117 (en inglés)

Representantes en gobiernos democráticos deben acordarse de qué significa democracia, que la ley en estados democráticos debe beneficiar a la sociedad, y resistir a la presión y al lobby para conceder a un autoriterrorista más poder aún sobre el pueblo que representan.

Fraude, chantaje, violación de privacidad y de secretos comerciales ya son crímenes, sin importar si son cometidos en línea, y no han impedido a bancos brasileños de lograr inmensos y crecientes lucros.

Vigilancia permanente en línea es un riesgo demasiado grande a la privacidad como para ser considerada una solución potencial para estos crímenes, y no un problema en si mismo, y no hay duda de que la disponibilidad de toda esta información va a ser abusada por los autoriterroristas también.

Imploramos a legisladores de buena fe y otros agentes del gobierno que traten de interrumpir la aceleración para la aprobación de este terrible proyecto de ley, para dar espacio al debate público y separar los avances jurídicos necesarios de las redundancias y la erosión de derechos de los ciudadanos. También imploramos por ayuda en traer esta cuestión urgente a la atención pública, levantando la aparente orden de mordaza en la prensa nacional, y exponiendo a la vergüenza pública todo legislador que se venda y apruebe como ley esta anti-democrática arma de criminalización masiva.

Sobre la Fundación Software Libre América Latina

La FSFLA se ha sumado en 2005 a la red de FSFs, anteriormente formada por las Free Software Foundations de los Estados Unidos, de Europa y de la India. Esas organizaciones hermanas actúan en sus respectivas áreas geográficas con el sentido de promover los mismos ideales de Software Libre y defender las mismas libertades para usuarios y desarrolladores de software, trabajando localmente pero cooperando globalmente. Para mayores informaciones sobre la FSFLA y para contribuir con nuestros trabajos, visita nuestro sitio en http://www.fsfla.org o escriba a info@fsfla.org.

Contactos de prensa

Alexandre Oliva
Consejero, FSFLA
lxoliva@fsfla.org
+55 19 9714-3658 / 3243-5233
+55 61 4063-9714

Copyright 2008 FSFLA

Se permite la distribución y la copia literal de este artículo en su totalidad por cualquier medio, sin paga de derechos, siempre y cuando se conserve la nota de copyright, el URL oficial del artículo y esta nota de permiso.

Se permite también la distribución y la copia literal de secciones individuales de este artículo por cualquier medio, sin paga de derechos, siempre y cuando se conserve la nota de copyright y la nota de permiso arriba, y se conserve la URL oficial del documento o se la substituya por la URL oficial de la sección individual.

http://www.fsfla.org/svnwiki/anuncio/2008-07-brasil-autoriterrorismo